加入收藏 | 设为首页 |

imessage-以“退市”钳制中小股东,董事长“拉赞成票”有违规之嫌

海外新闻 时间: 浏览:213 次

A股上市公司高管主演的“荒诞剧”仍在不断演出。继迈瑞医疗董秘质疑中小股东参与股东会“存心安在”之后,*ST凯迪的董事长更是亲自出马,钳制参会股东投出赞成票。在5月21日举行的*ST凯迪(000939)2018年度股东大会上,上市公司董事长陈义龙要求参会股东,给上市公司2018年年报投赞成票,不然就无法向法院恳求司法(破产)重整,公司就会退市清算。

2018年,湖北证监局对*ST凯imessage-以“退市”钳制中小股东,董事长“拉赞成票”有违规之嫌迪作出行政监管办法抉择,所指出的一个问题是:公司经过子公司以工程款名义向相关方中薪油付出预付款5.88亿元,但项目建造实践工程量2660万元,构成非经营性资金占用5.614亿元。为此,湖北证监局要求上市公司采纳诉讼等办法回收被大股东及其相关方占用的资金。但在*ST凯迪2018年年报中,在没有经过董事会相关买卖方案审议的情况下,上市公司对中薪油化工项目等相关买卖中触及的大股东巨额资金占用事项进行了调账销账,意图抹掉“大股东占用上市公司资金”记载。有剖析人士猜想,此次股包菜东会之所以要求中小股东为年报经过投出赞成票,乃至以“退市”相钳制,意图就在于此。

材料显现,*ST凯迪在2017年、2018年接连两个会计年度的财政会计报告均被出具“无法表明定见”的审计报告,依据相关规矩,股票已自2019年5月13日起暂停上市。未来假如触及“停止上市”的红线,将完全退市。假如公司能在退市之前成功完成破产重整,或许能为持续留在A股商场保存一丝悬念。

可是,“破产重整”成功与否并不是*ST凯迪“是否退市”的充沛必要条件,此外还需满意其他保持上市的条件。别的,要想保住上市位置,也并非只要破产重整这一条路。因而,*ST凯迪会否退市,与破产重整之间并不存在必定的因果关系。董事长以“退市”相威胁,要求参会股东违反自己实在志愿而投出“赞成票”,实在是有违规之嫌。

*ST凯迪要进入破产重组程序,需经股东大会、最高法院以及证监会等多个环节的审议或检查经过才行。依据2012年最高法院印发的《关于审理上市公司破产重整案子作业座谈会纪要》,控股股东及其相关方等在上市公司破产重整程序前因违规占用、担保等行为对上市公imessage-以“退市”钳制中小股东,董事长“拉赞成票”有违规之嫌司形成危害的,拟定重整方案草案时应当依据其差错,对控股股东及实践操控人分配的股东股权作相应调整。这说明,*ST凯迪恳求破产重整过程中,“大股东是否存在占用上市公司资金”问题将是监管层要点重视的一个问题,但并未对年报未经过会有何影响作出明确规矩。

买卖所发布的《上市规矩》也并未明确规矩“年报不经过”对“退市imessage-以“退市”钳制中小股东,董事长“拉赞成票”有违规之嫌”的影响。董事长将“年报不经过”与“退市”绑缚在一起,引导投imessage-以“退市”钳制中小股东,董事长“拉赞成票”有违规之嫌资者对年报投赞成票,显然有“劫持民意”之嫌。终究,*ST凯迪股东大会审议《2018年年度报告全文及摘要》的表决成果为:62.8144%赞同、31.2524%对立、5.9332%放弃。中小股东的表决成果显现:59.2897%赞同,22.9161%对立,17.7943%放弃,体现出许多中小股东在投票时既想保护股东合法权益、又忧虑股票退市的对立心态。

《公司法司法解释(五)》第一条规矩,相关买卖危害公司利益的,被告仅以该买卖现已实行信息发表、经股东会或许股东大会赞同等法令、行政法规或公司章程规矩的程序为由抗辩的,人民法院不予支撑。《上市公司股东大会规矩》第四十六条则规矩,对危害中小股东权益的抉择,中小股东可依法,自抉择作出之日起60日内,恳求人民法院吊销。投资者可据此维权。

□熊锦秋(财经谈论人)修改 汪世军 校正 薛京宁

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。